В Вахтане функциональная организация послужила основой для создания острого по силуэту и композиционно выразительного фасада предприятия. На ГП внутренняя организация оказалась не раскрытой. Причина — непоследовательность в замене одного архитектурного приема другим, фактически заимствованы были только внешние атрибуты классического стиля. При этом произошла замена образной характеристики, подготовленной на основе конструктивистских концепций, стилистической косметикой классического толка.

С другой стороны, торец главного корпуса не отвечал и требованиям классицистов, в работах которых ощущалась тяга к мопументализации архитектурного образа, к репрезентативности сооружений. Поэтому уже в следующей серии гидролизных заводов, построенных в предвоенные годы, делается попытка увеличить протяженность фронта главного фасада предприятий; корпус приобретает в плане Г-образную форму. Этот прием позволяет сохранять главную улицу завода, а появившееся неэстетичное наружное технологическое оборудование закрывается фасадами здания со стороны предзаводской площади и со стороны заводской улицы. Но в силу своей половинчатости этот прием не смог решить задачи архитектурного образа ГП. Более того, Г-образные корпуса не могли полностью удовлетворить и требования функциональной организации ГП. Это подтверждается постройкой нескольких заводов в годы войны. В этот период для сокращения затрат времени на проектирование предприятий для всех заводов применялся унифицированный Г-образный в плане главный корпус. Но размещался он в зависимости от организации производства на каждой площадке строительства, а не так, как предписывалось стилистическими требованиями. В этом случае стилистические требования, не подкрепленные логикой функциональной организации, оказались более слабым аргументом, чем экономические и технологические.

Облако